Da der Augustiner Gregor die philosophische Richtung des Nominalismus in einzigartiger Weise vertritt und seine Wirkung auf den Reformator Martin Luther, der demselben Orden angehörte, weitgehend unerforscht blieb, begann man Anfang der 70er Jahre in Tübingen (SFB8/PBO) mit der Edition des genannten Sentenzenkommentars, um erst einmal eine Grundlage für alle weiteren Fragestellungen der Lehrmeinung Gregors und seiner Wirkungsgeschichte zu schaffen: Die kritische Ausgabe ist auf 6 Textbände und einen Registerband berechnet. Da Gregors Sentenzenkommentar seit 400 Jahren nicht mehr ediert worden ist, bot sich jetzt die Notwendigkeit und die Chance zugleich, eine kritische Ausgabe zu erstellen, die allen Erfordernissen der kritischen Philologie gerecht wird:
Die genannten Erfordernisse wurden mit dem Verlag de Gruyter abgesprochen und in mehreren Probedrucken realisiert, wobei alle auftretenden Schwierigkeiten berücksichtigt wurden, zusätzlich der folgenden: Kursivierung bei Anfang und Beginn der Doppelfassungen ("Additionen") und den Bemerkungen des Editors in den Apparaten, Kapitälchen mit Versalie bei Namen in den Apparaten, Punkt auf Mitte gelegentlich im Kolumnentitel, griechische Buchstaben in den Apparaten und in der Einleitung sowie halbfettes Alphabet in der Einleitung.
Das alles ließ sich verwirklichen, solange es sich um 4seitige Satzproben handelte, doch als der Druck eines 400 Seiten starken Bandes beginnen sollte, ergaben sich Schwierigkeiten, die samt und sonders mit der Kostenfrage zusammenhingen: Die auftauchenden Schwierigkeiten, teilweise auch bedingt durch die begrenzten Möglichkeiten des herkömmlichen Bleisatzverfahrens, sollten eine umbruchabhängige Zeilenzählung nicht ermöglichen, desgleichen keine Kursivierung im Text (die hochgestellten Buchstaben bei Varianten brauchten das Alphabet von a-z auf); beim Umbruch sollten die Apparate nur in Kolumnenform (neue Zeile für jede Variante) an den Fuß der Seiten kommen, also nicht in fortlaufenden, übergreifenden Zeilen, was beim Varianten-Apparat wegen der kurzen Textstücke zu erheblichen Freiräumen geführt hätte.
Das Tübinger Satzprogramm konnte hingegen alle Wünsche erfüllen. Zudem war hier die Möglichkeit gegeben, den schwierigen Umbruch maschinell vorzunehmen (a), die Varianten auf Zeilen zu beziehen und so die Exponenten von a-z zu unterdrücken (b) und schließlich jetzt schon den künftigen Register-Band vorzubereiten durch Speicherung des gesamten Wortmaterials und der Quellen. Die Normalisierung der Orthographie und der Zitierweise konnte außerdem an Hand von Wortlisten vorgenommen werden.
Ausgehend von einem definitiven Typoskript, bestehend aus drei Teilen (Text, Varianten, Quellen), wurde zunächst eine maschinenlesbare Abschrift angefertigt (OCR). Schwierigkeiten boten sich bei der Korrektur dieser Abschrift insofern, als die Steuerzeichen ein hohes Maß an Aufmerksamkeit beanspruchten; denn schon in diesem Stadium wurden die vier Apparate, sämtliche Überschriften und die Kolumnentitel erfaßt. Nach der Korrektur etwaiger Schreibversehen ging den Editoren eine Probebelichtung zu, die ein zweites Mal sorgfältig korrigiert wurde. Das Endprodukt waren dann seitenumbrochene montierbare Filme, die dem Verlag als Druckvorlage zugingen.
Ferner gab es einen regen Informationsaustausch über Methoden und Tricks beim Schreiben der OCR-Belege zur Erzielung eines einwandfreien Leseergebnisses auf dem Belegleser.
Über die Einrichtung der Edition heißt es in der "Einleitung" (S. 45f): "Die Einrichtung dieser Edition wird bestimmt durch den Parallelabdruck von Original und Übersetzung, die jeweils ihrer Eigenart entsprechende unterschiedliche Apparate verlangen. Parallel sind nur die beiden textkritischen Apparate, die durch Lemmata mit Paragraphenziffer und Zeile auf den jeweiligen Text bezogen sind. Der kommentierende Apparat (Bibelstellen- und Quellennachweise, Verweisungen auf inhaltliche und sprachliche Parallelen bei Staupitz selbst, Sacherläuterungen und Hinweise auf Übersetzungsprobleme enthaltend) bezieht sich - durch Ziffern-Exponenten - naturgemäß überwiegend auf das lateinische Original, gelegentlich auch, seltener allein auf die deutsche Übersetzung. Zu dieser bietet ein vierter Apparat dem germanistisch nicht vorgebildeten Leser Verständnishilfen, auf die durch Buchstaben-Exponenten aufmerksam gemacht wird. Im übrigen reproduziert die Einrichtung der Edition, soweit möglich, das Erscheinungsbild der beiden ihr zugrundegelegten Drucke. Sie übernimmt deren Kapiteleinteilung und -überschriften, (stillschweigend korrigierte) Paragraphenzählung, sowie Marginalien. Diese in Originaltext und Übersetzung ausnahmslos auf Bibelstellen verweisenden Marginalien sind (nachprüfbar berichtigt) dem lateinischen Text beigegeben, und zwar am Innenrand, damit sie auf den deutschen mitbezogen werden können. Den Buch- und Kapitelangaben der Originaldrucke werden (in runden Klammern) die der Verse hinzugefügt. Ebenfalls sind die (teilweise ergänzten) Folio-Angaben der Drucke beigegeben."
Zum Problem wird dieser Paralleldruck zweier Texte (links: Original, rechts: Übersetzung) durch die Asymmetrie der editorischen Zutaten, vorab den umfangreichen kommentierenden Apparat (Sachapparat). Er ist normalerweise erheblich länger als der Sprachapparat zum deutschen Text und muß auf die jeweils rechte Seite hinübergeführt werden. Dadurch werden aber alle Stücke auf einer Doppelseite zu von einander abhängigen Größen: Es findet darauf nur soviel deutscher Text + Sprachapparat Platz, wie auch noch lateinischer Text + Sachapparat untergebracht werden kann. Die restlichen Stücke fallen bei der Verteilung weniger ins Gewicht: Am meisten tun das noch die textkritischen Apparate; bei den Marginalien ist zwar durch verringerte Satzbreite des lateinischen Textes der Platz grundsätzlich reserviert, aber die Höhe ihres Sitzes zeilen(umbruch)abhängig; für die Vergabe von Kolumnentiteln schließlich müßte der jeweilige Beginn einer neuen Seite schon bekannt sein.
Der Ausweg aus dieser Schwierigkeit liegt in einem Kompromiß zwischen voll automatisiertem Satz und Umbruch und manueller Puzzle-Arbeit :
Diese Simulation eines konventionellen Umbruchs hätte
sicherlich noch weiter automatisiert werden können. Nur
stellt sich angesichts der auch innerhalb dieses Projektes
singulären Aufgabe eines solchen Parallelsatzes die
Gegenfrage nach dem Verhältnis von Aufwand und Ertrag. Das
Team sieht den Sinn von EDV-Einsatz in seiner Arbeit
nicht in der Perfektionierung dieses Instrumentes selber,
sondern in der weitestmöglichen Eigenentlastung von
mechanischer Arbeit. Wo die Grenze liegt zwischen dem, was
man unvermeidlicherweise eigenhändig tun muß, und dem, was
einem die Maschine abnehmen kann, sieht natürlich der
fortgeschrittene Anwender besser.
Die Hauptschwierigkeit bei der Entstehung eines
sogearteten Registers besteht in der Lemmatisierung, d.h.
in der Zusammenfassung der vorgegebenen Wortformen sowie
der gewünschten Fügungen unter eine Grundform, ein Stichwort
(Lemma). Das ist neben dem philologischen - das, obwohl die
meiste Arbeit verursachend, hier nicht ausgeführt werden
soll - zunächst einmal ein technisches Problem.
Der Bearbeiter hat ein Verfahren entwickelt, das eine weitgehend
automatische Zuordnung der Wortformen zu ihren Lemmata
erlaubt, anders ausgedrückt: ein Verfahren, das ein
zeitraubendes Hinzusetzen der Grundform zu jedem einzelnen
Wort umgeht - der Text hat immerhin ca. 25.000 Wörter.
Aus Platzgründen können hier nicht alle Arbeitsschritte
bis zum fertigen Register dargestellt werden. Nur der
eigentliche Lemmatisierungsvorgang wird erläutert. Bei
allen Operationen wurden die Tübinger Standardprogramme zur
Textverarbeitung verwendet.
Nach der automatischen Vertauschung der Reihenfolge
Form/Lemma in Lemma/Form ist die Lemmatisierung des
Textes beendet; eine erste Rohform des Registers kann durch
Sortieren erstellt werden, in die folgende weitere
Zusätze - z.T. per Hand, z.T. per Programm - eingetragen werden:
Die Gestalt des endgültigen Registers mit seinen
verschiedenen Schrifttypen und seiner graphischen Gestaltung
ist hier leider nicht reproduzierbar. Kopien einzelner
Seiten können jedoch Interessenten zugesandt werden;
ebenso steht der Bearbeiter für weitere Erläuterungen zur Verfügung.
Grundsätzlich stellt sich nach Fertigstellung dieser
Edition, die durch ein ausgeklügeltes Zusammenspiel
manueller und automatisierter Arbeitsschritte
zustandegekommen ist, die Frage, ob und wie die hierbei
erworbenen Erfahrungen und Kenntnisse für spätere Projekte
nutzbar gemacht werden können. Auch durch die Beschreibung
des Verfahrens in der Einleitung der Edition oder in einer
ausführlicheren Darstellung (etwa im Rahmen eines
Aufsatzes) kann nur ein Teil der Erkenntnisse, und dieser
nur unvollkommen, weitervermittelt werden.
Wolfram Schneider-Lastin
Staupitz' "De exsecutione aeternae praedestinationis" -
Das hier vorgestellte, in Sujet und Form neuartige Glossar
im Anhang einer zweisprachigen Text-Edition (Johann von
Staupitz: "De exsecutione aeternae praedestinationis";
Christoph Scheurl: "Von der entlichen volziehung ewiger
fürsehung") erschließt den vollständigen Wort- und
Formenschatz einer frühneuhochdeutschen Übersetzung und
präsentiert darüber hinaus die lateinischen Entsprechungen
(Äquivalente) ihrer zeitgleichen Übersetzungsvorlage. Damit
wird einerseits dieser zeitlich noch vor Luthers
volkssprachlichen Schriften liegende deutsche Text für
die lexikographische Auswertung bestmöglich
aufbereitet, andererseits ein Hilfsmittel für alle Arten
philologischer Beschäftigung mit ihm und - in der
Konfrontation mit dem Wortschatz des lateinischen
Originals - über ihn hinaus zur Verfügung gestellt.
Hinsichtlich des Einsatzes der EDV kann diese Arbeit als
ein Beispiel dienen für die Erstellung eines Registers
zu einem Text, für dessen Sprache kein maschinenlesbares
Lexikon zur Verfügung steht (wie dies etwa für die in
Tübingen entstandene Vulgata-Konkordanz der Fall war).
Teilautomatisch lemmatisiertes
Register (mit lateinischen Äquivalenten) zur
frühneuhochdeutschen Übersetzung des Christoph Scheurl
Ausgangspunkt der Registererstellung ist der
(von allen Satzzeichen, Registereinträgen,
Satzsteuerzeichen) gereinigte deutsche Text, in dem die
Blanks verdoppelt werden. In diesem Text soll zu jeder
Wortform das entsprechende Lemma gesetzt bzw. jede Wortform
durch sich selbst + ihr Lemma ausgetauscht werden.
Mit Hilfe der Standardprogramme wird
eine alphabetische Wortformenliste erstellt, und aus
dieser werden dann Parameterkarten für das
Austauschprogramm vorbereitet.
Beispiel:
xx : beschicht : beschicht/beschicht :
Sodann wird das spätere, meist künstlich zu erschließende
Lemma sozusagen in die Austauschkarte 'hineinkorrigiert'
bzw. die Wortform nach dem Schrägstrich durch das Lemma
ersetzt.
Beispiel einer fertigen Parameterkarte für den Austausch:
xx : beschicht : beschicht/beschehen :
Nach dem Lauf des Austauschprogramms geschieht mit dem
stark aufgeblähten Text folgendes:
Der ausgetauschte Text hat jetzt folgende Gestalt (Beispiel):
wann/wann
die/der
peen/pen
schlechlich/schlechtlich
nit/nicht
angenomen/annemen
wirdet/werden
sunder/sunder(k)
ir/ich
alsvil/alsvil
möglich/möglich
ist/sein(v)
*es=beschicht=widerstandt/widerstand
beschicht/beschehen
doch/doch
on/on
*on=entgelt/entgelt.
Diskussion
Zur Registerherstellung: Wenn bei der Redaktion der
automatisch erstellten Rohform eines Registers viele
Umstellungen notwendig werden, besteht die Gefahr, daß die
Kontrolle bzw. der Überblick verloren geht und sich dadurch
Fehler einschleichen.
(Die Kurzfassungen der Referate wurden von den Referenten
zur Verfügung gestellt.)
Zur
Übersicht über die bisherigen Kolloquien