Historische Landeskunde des antiken Griechenland

1. Historische Landeskunde des antiken Griechenland

Zielsetzung des Projektes ist die Rekonstruktion der topographischen Situationen, in denen geschichtliche Ereignisse und Entwicklungen abgelaufen sind, plastisch gesprochen: die "Einbettung der Geschichte in die Landschaft". Dieses Ziel soll dadurch erreicht werden, daß zusätzlich zu den einzelnen und teilweise auch isolierten Perspektiven, die literarisches, epigraphisches und archäologisches Quellenmaterial heranziehen, auch geographische, landeskundliche Aspekte berücksichtigt werden.

Weitergehend als bisherige Bemühungen um die antike Topographie sollen nicht nur einzelne hervorragende Örtlichkeiten, antike Schlachtfelder etwa, lokalisiert werden; es geht vielmehr darum, durch die Rekonstruktion der topographischen Gegebenheiten eine wichtige Determinante geschichtlicher Entwicklungen zu bestimmen. Vor diesem Hintergrund können dann grundsätzliche Fragen, wie z.B. die nach der Polis-Entstehung, nach der Organisation von Staatlichkeit überhaupt, neu gestellt werden. Weiter erscheinen die Probleme des Raumverständnisses und der Bedeutung natürlicher Grenzen unter diesem Blickwinkel in einem neuen Licht. Schließlich sind Kenntnisse der antiken Topographie auch eine wichtige Voraussetzung für den Umgang mit sozial- und wirtschaftsgeschichtlichen Fragestellungen.

Neben den nicht ausreichenden Angaben aus antiken Quellen - an erster Stelle sind hier Strabo und Pausanias zu nennen - ist die moderne Situation ein weiterer Ausgangspunkt für die Rekonstruktion der antiken Topographie; genauer: die Situation des 18. und 19. Jhs. Diese unterscheidet sich von der gegenwärtigen beträchtlich, ist außerdem vergleichsweise gut dokumentiert: Aus dieser Zeit sind nämlich Berichte von westeuropäischen Reisenden erhalten, die zahlreiche Informationen zur archäologischen Fundsituation, zur Topographie und Landesnatur enthalten. Besonderen Wert gewinnen diese Informationen dadurch, daß sie heute nicht mehr erhoben werden können: Dies liegt daran, daß sich in den letzten zwei Jahrhunderten in Griechenland sehr viel verändert hat - wesentlich mehr, als in vergleichbaren vorangegangenen Zeiträumen.

Ursache hierfür waren in den vergangenenen Jahren und Jahrzehnten Änderungen der Topographie durch Baumaßnahmen und tiefgreifende infrastrukturelle Veränderungen. Störungen und Zerstörungen antiker Befunde sind aber schon aus früheren Zeiten, schon aus dem frühen 19. Jh. bekannt. Archäologisches Material ist nicht mehr vorhanden, es wurde zu Kalk gebrannt, wurde verbaut - teils in beträchtlicher Entfernung von der ursprünglichen Situation und u.a. auch in Befestigungsanlagen des griechischen Befreiungskrieges. Außerdem kam sehr viel Material nach West-Europa. Fundzusammenhänge und topographische Situation sind nicht mehr rekonstruierbar.

Die erwähnten Reiseberichte stehen in dieser Hinsicht der antiken Situation deutlich näher als der Gegenwart. Sie beschreiben nicht mehr Vorhandenes und sind damit eine wertvolle Quelle.

Neben den Informationen über Situationen, Ruinen und archäologisches Fundmaterial sind auch die Angaben der Reisenden zu landwirtschaftlichen, zu wirtschaftlichen Gegebenheiten überhaupt, wichtig. Auch wenn sie keine direkte Rekonstruktion antiker Wirtschaftsverhältnisse gestatten, so erlauben sie es doch, die Möglichkeiten der antiken, der prämodernen Wirtschaft festzustellen.

Es ist also sinnvoll, die in den Reiseberichten enthaltenen Informationen zu erfassen und der historisch-topographischen Forschung zugänglich zu machen.

2. Datenstrukturen

Angelehnt an die erkenntnisleitenden Fragestellungen wurde ein Frageraster entwickelt, mit dessen Hilfe die in den Reiseberichten enthaltenen Informationen erfaßt und rubriziert werden können. Die ca. 70 unterschiedlichen Rubriken dieses Rasters sollen eine Strukturierung des Materials ermöglichen, die einerseits hinreichend speziell ist, Besonderheiten und Detailinformationen erfassen kann, die andererseits aber auch dazu imstande ist, vergleichbare Informationen zu verbinden.

Besonderes Gewicht liegt auf Informationen zu Landesnatur und Bodenqualität sowie auf Angaben zur archäologischen Fundsituation; letzteren werden, wenn möglich, Informationen zu Zeitstellung, Fundumständen, Erhaltungszustand zugeordnet.

Die Reiseberichte werden also gelesen, die in ihnen enthaltenen Informationen zu einer geographischen Einheit werden mit Hilfe des Rasters auf Erfassungsbögen übertragen.

Dieser Arbeitsschritt ist der wichtigste - die Datenerhebung ist selbstverständlich auch Interpretation, muß deshalb sorgfältig durchgeführt werden. Wir bemühen uns, Einheitlichkeit zu gewährleisten bzw. die Besonderheiten einzelner Autoren - wo sie etwa eine eigene Systematik für Datierung und Qualifikation verwenden - zu erkennen und zu integrieren. Ein spezielles Problem stellen die Ortsnamen und -varianten dar. Sie werden in einer gängigen Transkription aufgenommen, Bezüge zu heutigen Orten werden mit der notwendigen Vorsicht - Ortsnamen und Siedlungen sind u.U. gewandert - festgehalten.

Das Volumen des auf diese Weise gesammelten Materiales legt den Einsatz der EDV nahe. Welche Anforderungen werden an die Software gestellt?

Die Datensätze, die verwaltet werden sollen, haben eine vergleichsweise komplexe Struktur. Die durchschnittliche Länge eines Datensatzes ist etwa 1000 Zeichen, das Maximum liegt bei über 6000 Zeichen. Im Schnitt hat ein Datensatz 10 verschiedene Felder (von denen je nach Charakter der beschriebenen Einheit mindestens drei obligat sind); das Maximum liegt bei 34 Feldern. Die durchschnittliche Feldlänge beträgt etwa 100 Zeichen, die maximale Feldlänge beläuft sich auf 4800 Zeichen.

Nur wenige Felder enthalten genauer definierte Inhalte wie etwa Zahlencodes oder Begriffe aus einer Deskriptorenliste. In den meisten Fällen bestehen sie aus Volltext.

Suchkriterium für das Retrieval der abgespeicherten Informationen ist grundsätzlich Inhalt wie Vorhandensein jedes einzelnen Feldes.

Mit diesen Merkmalen unserer Anwendung sind sehr hohe Anforderungen an die zu verwendende Software beschrieben - zu hohe für klassische DB-Software. Wir hielten es indessen nicht für sinnvoll, die des Datenvolumens wegen unvermeidliche EDV-Anwendung mit der Anpassung unseres Materiales, unserer Datenstruktur an die von der EDV gesetzten Rahmenbedingungen zu beginnen. Die Struktur und Beschaffenheit unserer Daten kommt ja nicht von ungefähr, rührt vielmehr daher, daß wir Quellennähe anstrebten, die Daten nicht zu schnell für die aktuellen Interessen strukturieren, reduzieren wollten. Sie sollten vielmehr in einer Weise erfaßt werden, die künftige Anwendungsmöglichkeiten, Verwendung in anderen Zusammenhängen, Austausch mit anderen nicht zu schnell ausschließt.

3. Die TUSTEP-Anwendung

• TUSTEP ermöglicht es, die Datenstruktur beizubehalten und die erwünschten Leistungen zu realisieren.
• TUSTEP stand als ausgereiftes Programmsystem und zudem gratis zur Verfügung - war nicht nur angekündigt bzw. jüngst erst in eine neue Systemumgebung portiert worden.
• Schließlich war das knowhow vorhanden, mußte nicht erst zeitaufwendig akquiriert werden.

Datenstruktur

&11000	Bibliographische Angaben
&12000	Koordinaten
&13100	Ortsbezeichnung
. . .
&13330	Findmerkmale
&13440	vorgenommene Identifizierung
. . .
&20100	Geologisches
&20200	Geomorphologisches
&20300	Bodenqualität
&20400	Hydrographie
&20500	Pflanzen
. . .
&50000	summarische Angaben, Gesamtsituation der Ruinen
&50100	Mauer- und Gebäudereste in situ
&50110	Befestigungsmauern (incl. Türme und Tore)
&50120	Einzeltürme
&50130	Öffentliche Einrichtungen (auch Theater)
&50140	Tempel und sonstige Kultanlagen
. . .
&50400	Technische Anlagen (u.a. auch antike Terrassen)
&50410	Steinbrüche, Minen
&50420	Verhüttungsanlagen
&50430	Bearbeitungsreste (z.B. Schlacken)
&50440	Wasserversorgung und -bewirtschaftung (z.B. auch Dämme)
. . .
&50800	Inschriften (mit Edition, soweit angegeben)
. . .

Die unregelmäßige Datenstruktur und das Vorhandensein langer Textfelder stellen bei der Verwendung von TUSTEP kein Problem dar, da hier - im Unterschied zu Datenbanksystemen - für die Verwaltung der Daten zunächst keine Struktur vorausgesetzt wird. Das System arbeitet platzsparend mit einem sequentiellen file, dessen Strukturmerkmale erst durch den Benutzer im Zugriff definiert werden. Die erwähnten Feldbezeichnungen sind also zunächst gleichrangig mit den übrigen in einem Datensatz enthaltenen Informationen. Erst ein TUSTEP-Programm, das sich auf die vom Benutzer frei definierten Strukturmerkmale bezieht, betrachtet und bearbeitet dann die sequentielle Eingabedatei u.U. als eine Ansammlung strukturierter Daten und erzeugt wiederum eine sequentielle Ausgabedatei.

Für die Auswertung des Datenmateriales ist es notwendig, Datensätze auswählen und ausgeben zu können. TUSTEP stellt alle hierfür erforderlichen Leistungen zur Verfügung. Suchbedingungen, die sich auf das Vorhandensein und den Inhalt einzelner Felder und Feldgruppen beziehen, können in ausreichender Differenzierung formuliert und auch beliebig kombiniert werden. Das Resultat einer Abfrage kann dann noch weiter modifiziert, sortiert und schließlich zum Druck aufbereitet werden.

Diese Funktionen können mit Hilfe von Makros teilweise auch interaktiv und damit bequemer verwendet werden. Die Eingabe von Suchfeldern und Deskriptoren, die miteinander verknüpft werden können, wird angefordert. Das Resultat wird, ggf. mit reduziertem Volumen, für den Druck aufbereitet und ausgegeben.

Eine weitere wichtige Anwendungsmöglichkeit ist die Herstellung von Registern, die etwa die Ortsnamen des gesamten Bestandes oder eines bestimmten Bereiches erschließen, oder die Angaben eines oder mehrerer Felder, d.h. die Informationen zu bestimmten Merkmalen, enthalten.
 

TUSTEP ist für unsere Anwendung sehr gut geeignet, weil es - abstrakt gesprochen - die Möglichkeit bietet, Daten in Abhängigkeit von benutzereigenen und komplex definierbaren Strukturmerkmalen zu manipulieren. Auf diese Weise wird die Verwaltung unserer Datensätze, die durch die Merkmale "unregelmäßige Struktur", "große und variable Feldlängen", "Volltext" charakterisiert sind, realisierbar.

EDV-Einsatz bei der Edition eines Briefwechsels: Wilhelm Schickard (1592-1635)

Briefe hatten für den Gelehrten im 17. Jahrhundert eine weit größere Bedeutung als heute: Da es noch keine wissenschaftlichen Zeitschriften gab, wurden mehr als jetzt wissenschaftliche Probleme zwischen Gelehrten brieflich abgehandelt und Forschungsergebnisse vor der Publikation brieflich mitgeteilt. (Reihen astronomischer Beobachtungen, die Gassendi für Schickard in einzelnen Briefen abschreibt, füllen heute über 50 Druckseiten!)

Wir kennen noch knapp 600 Briefe von und an Schickard. Die bekanntesten Briefpartner sind Johann Valentin Andreae, Bernegger, Gassendi, Grotius, Kepler. Die Briefe wurden anfangs der siebziger Jahre als Quellen zu einem Buch über Schickard

Wilhelm Schickard: 1592-1635
Astronom, Geograph, Orientalist, Erfinder der Rechenmaschine
hrsg. v. Friedrich Seck
Tübingen, 1978

Aus Kostengründen, aber auch zur Arbeitserleichterung und in der Hoffnung auf ein besseres Ergebnis wird dabei die EDV (TUSTEP) eingesetzt. Zunächst wurden die maschinenschriftlichen Abschriften aus den siebziger Jahren mit dem Belegleser des Forschungsschwerpunktes 08 im ZDV Tübingen eingelesen. Die durch die Vorlage bedingten Lesefehler wurden von einer Hilfskraft korrigiert, die auch die damals nicht abgeschriebenen Briefe nach handschriftlichen oder gedruckten Vorlagen erfaßt hat. Danach wurden die so korrigierten Texte von einer anderen Hilfskraft mit den Vorlagen, meist Kopien von Handschriften, kollationiert. Eine zweite Kollation, bei der in einigen Fällen auf die Handschriften selbst rekurriert werden muß, wird Sache des Herausgebers sein. Griechische Texte wurden vom Herausgeber, hebräische von einer Studentin der Orientalistik ergänzt.

Datenformat: Jeder Brief hat einen "Kopf" erhalten, der die immer wiederkehrenden, leicht formalisierbaren Angaben wie Verfasser, Adressat, Abfassungsort, Zielort, Datum, Überlieferung, gegenseitige Bezüge ("Antwort auf Nr. ...", "Beantwortet durch Nr. ...", "Vgl. Nr. ...") u.a. enthält. Die einzelnen Angaben werden dabei durch vorangestellte zweistellige Zahlencodes gekennzeichnet, so daß Programme leicht und eindeutig auf sie zugreifen können, etwa zur Sortierung der Briefe nach Daten und weiter nach Briefverfasser und -adressat mit automatischer Neunumerierung und Aktualisierung der Verweisungen, zur Registerherstellung usw. Die Brieftexte sind dagegen mit den üblichen Steuerzeichen des TUSTEP-Satzprogramms codiert. Im Brieftext sind auch die meisten Angaben für die Register und für die Apparate enthalten.

Ziel der Arbeit ist eine voraussichtlich zwei Bände umfassende Briefausgabe, in der die Briefe durchgehend numeriert und durch reichhaltige Angaben im Kopf (darunter Kopfregesten) sowie mindestens vier Register (Personen, Körperschaften, Orte, Sachen) erschlossen sind. Vorgesehen sind fünf Apparate (Textkritik, Zusätze des Briefverfassers und des Adressaten, Übersetzungen kurzer Passagen aus wenig bekannten Sprachen, inhaltliche Erläuterungen). Das Aussehen der geplanten Ausgabe ist in der Satzsimulation schon recht gut zu erkennen.

Hinweis